Wiceprezes Sądu Apelacyjnego na bakier z etyką. Chodzi o 2,1 tys. zł dodatku mieszkaniowego

Czytaj dalej
Fot. Małgorzata Genca
Michał Dybaczewski

Wiceprezes Sądu Apelacyjnego na bakier z etyką. Chodzi o 2,1 tys. zł dodatku mieszkaniowego

Michał Dybaczewski

Wiceprezes Sądu Apelacyjnego w Lublinie sędzia Jerzy Daniluk został w styczniu br. na własną prośbę przeniesiony do Sądu Okręgowego w Siedlcach po czym, również na własną prośbę, został oddelegowany do… Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W tym mało logicznym działaniu sędzia Daniluk miał jednak cel: dodatek mieszkaniowy w wysokości 2,1 tys. miesięcznie.

8 stycznia br. Jerzy Daniluk został powołany przez ministra Zbigniewa Ziobrę na stanowisko wiceprezesa Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Z tego powodu został oddelegowany z Sądu Okręgowego w Lublinie (gdzie był formalnie zatrudniony) do Apelacyjnego. Jednym z pierwszych kroków nowego wiceprezesa było zwrócenie się do dyrektora administracyjnego lubelskiej apelacji o zwrot kosztów wynajmowanego mieszkania w Lublinie.

W artykule piszemy:

Choć z formalnego punktu widzenia wiceprezes lubelskiej apelacji jest „czysty”, to nasuwa się  pytanie o etyczną stronę zachowania sędziego

Pozostało jeszcze 64% treści.

Jeżeli chcesz przeczytać ten artykuł, wykup dostęp.

Zaloguj się, by czytać artykuł w całości
  • Prenumerata cyfrowa

    Czytaj ten i wszystkie artykuły w ramach prenumeraty już od 3,69 zł dziennie.

    już od
    3,69
    /dzień
Michał Dybaczewski

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2025 Polska Press Sp. z o.o.

Dokonywanie zwielokrotnień w celu eksploracji tekstu i danych, w tym systematyczne pobieranie treści, danych lub informacji z niniejszej strony internetowej, w tym ze znajdujących się na niej publikacji, przy użyciu oprogramowania lub innego zautomatyzowanego systemu („screen scraping”/„web scraping”) lub w inny sposób, w szczególności do szkolenia systemów uczenia maszynowego lub sztucznej inteligencji (AI), bez wyraźnej zgody Polska Press Sp. z o.o. w Warszawie jest niedozwolone. Zastrzeżenie to nie ma zastosowania do sytuacji, w których treści, dane lub informacje są wykorzystywane w celu ułatwienia ich wyszukiwania przez wyszukiwarki internetowe. Szczegółowe informacje na temat zastrzeżenia dostępne są tutaj.