Stan wojenny w ropczyckich Magnezytach. Wkracza Rutkowski

Czytaj dalej
Fot. Krzysztof Łokaj
Andrzej Plęs

Stan wojenny w ropczyckich Magnezytach. Wkracza Rutkowski

Andrzej Plęs

Bramy głównej Zakładów Magnezytowych w Ropczycach strzegą wzmocnione siły straży zakładowej. Zarządu ZM Invest strzeże kilku zamaskowanych ludzi z bronią i pancerny hammer. Wokół Magnezytów - jak na froncie.

Straż fabryczna w siłach wzmocnionych „na bramie” głównej i w sąsiedztwie siedziby ZM Invest. Trzysta metrów dalej, na terenie Mostostalu, jeden z budynków chwilowo zamienił się w twierdzę. Bo też chwilowo zainstalowała się tu część zarządu ZM Invest. Ci chronieni są przez uzbrojonych i zamaskowanych pracowników firmy ochroniarskiej Rutkowski Patrol, pancerny hammer z logo firmy strzeże szlabanu przy bramie wjazdowej.

„Stary” zarząd Invest w obawie przed “nowym” od tygodnia niemal nie wychodził z budynku Investu. Bał się, że nie zostanie do niego ponownie wpuszczony. Trwający od roku konflikt pomiędzy dwoma grupami właścicielskimi w Zakładach Magnezytowych i ZM Invest właśnie osiągnął apogeum.

Z prehistorii sporu

Zakłady Magnezytowe po 1989 r. nie dały się wykupić „obcemu kapitałowi”, ale sprywatyzowały się przez akcjonariat pracowniczy i od 1997 r. są spółką akcyjną, notowaną na giełdzie. W 2002 r. część pracowników powołała spółkę ZM Invest, która zajmuje się pracami projektowymi, instalacyjnymi i serwisowaniem zainstalowanym produktów Magnezytów. Ścisła współpraca wiąże obie firmy, ale nie tylko współpraca: głównym akcjonariuszem (34 proc.) ZM Ropczyce są właściciele Investu, a współwłaścicielami (48 proc.) Investu - właściciele Magnezytów. Po 15 latach trudnej (w Magnezytach mówią, że zgrzyty były zawsze), ale owocnej współpracy między firmami, pomiędzy dwoma grupami właścicielskimi firm wybuchł spór.

Jeszcze w 2016 r. ZM Ropczyce wysyłały sygnały, że chcą kupić akcje ZM Invest. Do transakcji nie doszło, dziś “stary” prezes Investu Leon Marciniec, tłumaczy, dla jakich, między innymi, powodów:

- ZM Magnezyty nie posiadały środków pozwalających na zakup tych akcji

- precyzuje.

I dodaje, że akcjonariuszom Investu chciano za akcje zapłacić nieruchomościami gdzieś na Śląsku, wartymi - w jego opinii - nie więcej niż 15 mln zł. I to za pakiet akcji o wartości przekraczającej 50 mln - wylicza.

Józef Siwiec, prezes ZM Ropczyce przekonywał, że obie firmy znały plan konsolidacji przedsiębiorstw, ale w pewnym momencie Invest tym planom się sprzeciwił.

W październiku 2016 r. ZM Ropczyce wydały oświadczenie, iż Invest nie ma już “wykonywania prawa głosu ze wszystkich posiadanych akcji Spółki”, co znaczyło, że główny udziałowiec Magnezytów nie ma już nic do powiedzenia w sprawach spółki. Zapewniano, iż jest to zgodne z prawem, oparte na ekspertyzach prawnych, których jednak nie ujawniono.

- Ja do dziś nie widziałem i nie znam treści tej ekspertyzy - zapewnia Marciniec.

Z zarządu Magnezytów zaczęły płynąć sugestie, że Invest czyni przygotowania do wrogiego przejęcia ZM Ropczyce, że główni właściciele Investu zawarli „tajne porozumienie” w celu uzyskania dominującej pozycji w Magnezytach. Dlatego też odebrano im prawo głosu na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy ZM Ropczyce. Zaalarmowana Komisja Nadzoru Finansowego oświadczyła, że zarząd nie ma prawa pozbawiać prawa głosu akcjonariusza, może to zrobić sąd. Tyle że KNF nie ma wpływu na decyzję zarządu Magnezytów. Invest zaskarżył do sądu decyzję Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy ZM Ropczyce o pozbawieniu go prawa głosu (w którym nie uczestniczył, bo nie został na nie wpuszczony). W kwietniu br. Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał, iż WZA Magnezytów nie przedstawiło bliższych podstaw, uzasadniających decyzję o pozbawieniu prawa głosu. Decyzja sądu powinna spór między firmami, a w zasadzie ich akcjonariuszami, zakończyć. A spór dopiero rozgorzał.

Okupacja

Wydarzenia nabrały tempa: w kwietniu br. Invest odwołał radę nadzorczą, wraz z dwoma jej członkami, związanymi z Magnezytami. Powołano nową radę, ale sąd zdecydował o wstrzymaniu uchwały odwołującej starą, a powołującą nową. Tyle że sąd się nieco spóźnił, bo nową wpisano już do Krajowego Rejestru Sądowego. Z końcem czerwca dwaj członkowie „starej” rady, właśnie ci, których Invest posądzał o sprzyjanie Magnezytom, bez wcześniejszych zapowiedzi, zwołali zebranie RN, podczas którego zdecydowano o odwołaniu zarządu spółki, w tym - prezesa Marcińca. I natychmiast w jego miejsce powołano Renatę Czapkę, pracownicę ZM Ropczyce.

Marciniec podkreśla, że operacja była bezprawna, ponieważ obaj panowie od kwietnia nie figurowali już w KRS jako członkowie rady nadzorczej spółki. Niemal trzy tygodnie później nowa rada nadzorcza (ta z KRS) odwołała Renatę Czapkę z funkcji prezesa Investu, ale stało się to w dniu, w którym sąd wpisał ją do KRS, jako prezesa zarządu firmy. I tego samego dnia popołudniem prezes Czapka wkroczyła do siedziby Investu w asyście ośmiu ochroniarzy, doprowadziła do zablokowania reszty kont spółki. „Stary” prezes Marciniec i jego zwolennicy mogli się tego spodziewać, bo już 11 lipca „nowa” pani prezes zablokowała konto spółki w PKO BP.

- Invest ma codziennie ogromne płatności, postanowiliśmy ratować sytuację, próbowaliśmy założyć nowe konto firmy, ale nie wystarczyło czasu, który naglił, więc na podstawie decyzji rady nadzorczej i zarządu spółki przelaliśmy 6,1 miliona na subkonto prywatne wiceprezesa Dariusza Załochy - opowiada Marciniec. - Z myślą, że następnego dnia założymy konto firmowe i te pieniądze zwrócimy.

I konto założyliśmy, nastąpiła próba przelania tych 6 milionów na nowe konto, ale okazało się, że i to zostało już przez panią Czapkę zablokowane. Do dziś to konto jest zablokowane, a 6,1 miliona brakuje na kontach firmy.

Józef Siwiec zapewnia, że nie prezes Czapka blokowała konta, lecz banki. I nie bez powodu, ponieważ przelew 6,1 mln zł firmowych pieniędzy na prywatne konto stał się przedmiotem zainteresowania prokuratury, i właśnie to zainteresowanie wymusiło zabezpieczania kapitału Investu.

Ze strony „nowych” rady nadzorczej i zarządu natychmiast posypały się oskarżenia, że „starzy” dokonali defraudacji pieniędzy spółki.

Spór przybierał na sile, na 27 lipca zapowiedziano Nadzwyczajne Walne Zgromadzenia Akcjonariuszy, które miało rozstrzygnąć, kto jest w radzie nadzorczej Investu i kto jest prezesem spółki. W Walnym mieli uczestniczyć, co naturalne, zarówno akcjonariusze skupieni wokół Marcińca, jak i ci wokół Siwca, czyli z Magnezytów. Ci od Marcińca uznali, że może powtórzyć się ubiegłoroczna sytuacja z walnego w Magnezytach, że nie zostaną wpuszczeni na WZA Investu, w piątek przed tygodniem wparowali do siedziby firmy z intencją, że nie opuszczą jej aż do walnego. I przez tydzień niemal nie opuszczali obiektu z obawy, że jeśli raz wyjdą, nigdy nie zostaną do niego wpuszczeni. Z drugiej strony sporu posypały się oskarżenia, że to bezprawne działania, wtargnięcie do siedziby firmy i próba uniemożliwienia pracy legalnie wybranej pani prezes.

I przez ostatni tydzień trwała wojna na oświadczenia. Prezes Czapka oświadczyła, że część akcji Ropczyc, należąca do Investu, została przez akcjonariuszy Investu sprzedana prawnikowi Investu. Czemu prezes Marciniec zaprzecza. A prezes Józef Siwiec zapewnia, że ma na to dowód w postaci dokumentów bankowych. Leon Marciniec wydał oświadczenie, iż „W imieniu większościowych udziałowców posiadających łącznie 52 proc. udziałów spółki ZM Invest S.A. oświadczamy, że nie pozwolimy na działania noszące znamiona próby wrogiego przejęcia spółki ZM Invest S.A.”. W zasadzie obie strony od roku oskarżają się wzajemnie o próby wrogiego przejęcia. Grupa Siwca oskarża grupę Marcińca, że ta chce „wrogo przejąć” ZM Ropczyce, a grupa Marcińca oskarża grupę Siwca, że chce „wrogo przejąć” ZM Invest.

Zarząd ZM Ropczyce kategorycznie przeciwstawia się trwającym bezprawnym działaniom, zainicjowanym i kontynuowanym przez grupę osób nie respektujących decyzji sądu pod przewodnictwem byłego prezesa ZM Invest - Leona Marcińca

- zapowiadają ZM Ropczyce.

O okupacji siedziby Investu Ropczyce powiadomiły prokuraturę. Druga strona nie pozostaje dłużna:

Również pomawianie przedstawicieli spółki ZM Invest o działania niezgodne z prawem i jednoczesne budowanie na tych oszczerstwach kampanii dezinformacyjnej - jest działaniem haniebnym, które swój finał znajdzie w sądzie

- można przeczytać w oświadczeniu prezesa Marcińca.

Bez happy endu

W czwartek doszło do zapowiadanego Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy ZM Invest SA. Miało rozwiązać problemy, zakończyć spór, chyba go jednak zaogniło.

- Próbowaliśmy być na tym spotkaniu, Zakłady Magnezytowe w ogóle nie zostały na nie wpuszczone - relacjonuje „na gorąco” prezes Siwiec. - Mnie akurat wpuszczono, bo mam jedną akcję, ale pozostałych z ZM Ropczyce już nie. Z uzasadnieniem, że nie zostali wpisani do księgi akcyjnej spółki. Kiedy poprosiłem o okazanie księgi akcyjnej, odmówiono mi.

Dodaje, że efekt spotkania był taki, iż powołano nową, dwuosobową radę nadzorczą ZM Invest: Wiesława Zaniewicza, prawnika, z którego uprzejmości korzystał dotychczas Marciniec, i Stanisława Ziemińskiego, byłego starostę ropczyckiego. Siwiec nie ma pojęcia, jak wydarzenia potoczą się dalej.

- Analizujemy sytuację, ale jako istotny akcjonariusz ZM Ropczyce jestem co najmniej zmartwiony - mówi Siwiec. - Byłem głównym organizatorem ZM Invest i tym, który pana Marcińca posadził na stołku prezesa tej spółki.

Andrzej Plęs

Dodaj pierwszy komentarz

Komentowanie artykułu dostępne jest tylko dla zalogowanych użytkowników, którzy mają do niego dostęp.
Zaloguj się

plus.nowiny24.pl

Polska Press Sp. z o.o. informuje, że wszystkie treści ukazujące się w serwisie podlegają ochronie. Dowiedz się więcej.

Jesteś zainteresowany kupnem treści? Dowiedz się więcej.

© 2000 - 2019 Polska Press Sp. z o.o.